Google et Microsoft, deux géants qui se partagent l'écran ?
Il passe maintenant à un type de solution plus physique en lançant le Jamboard, le tableau blanc numérique de Google, un sérieux concurrent du tableau blanc numérique de Microsoft, le Surface Hub. Si les deux écrans disposent des fonctions de bases d'un tableau blanc classique, dans le fond, ils ont plus de différence que de similitudes. Le Jamboard est pressenti comme un moyen aussi ludique qu'efficace pour travailler avec des collègues qui ne peuvent être présents physiquement.
Comparaison entre le Surface Hub et Le Jamboard
Le Microsoft Surface Hub, un ordinateur tout-en-un. La Surface Hub de Microsoft est apte à gérer des applications plus ou moins compliquées qu'on traite généralement sur ordinateurs. Avec le tableau blanc numérique de Google, on est rapidement séduit par la simplicité de la prise en main et la facilité de son utilisation. D'ailleurs, la direction de la gestion de produits chez Google par la personne de Jonathan Rochelle affirme que le Jamboard n'est pas censé être un ordinateur.
Le Jamboard est ou outil Plug and Play, à la différence du Surface Hub. Si les deux écrans étaient placés cote à côté, les utilisateurs (pressés) n'auront pas à attendre le temps de mise en marche d'un ordinateur pour pouvoir manipuler le Jamboard, ce qu'il faudra faire par contre pour l'écran Microsoft, Jonathan Rochelle toujours d'expliquer "il s'agit d'un périphérique Windows sur votre mur afin que vous puissiez faite d'autres choses avec".
Au niveau des prix, l'écran 4K de 55 pouces qu'est le Jamboard est proposé à un peu moins de 4500 € (à peu près 5000 $), ce qui fait une différence en rien négligeable avec la Microsoft Surface Hub qui dans sa version 1080p pour 55 pouces est proposé à un peu plus de 7 850 € et environ 19 250€ pour le modèle 4K de 84 pouces.
Limites du TBI Jamboard de Google
Celle qu'on peut reprocher à ce tableau blanc de Google est l'impossibilité d'afficher simultanément le contenu de l'écran et l'affichage de la webcam. Prenant en compte l'importance du langage corporel pendant les réunions (en présentiel ou par écrans interposés), il est difficile pour l'intervenant de déceler les réactions positives ou négatives de ses interlocuteurs par rapport à sa présentation.
Quelques réserves ont également été émises par rapport à la qualité du son et de l'image que ce soit pour la vidéo ou l'appareil photo, mais ce sont des bugs dont les corrections sont planifiées par l'équipe du géant de Montain View.
